BEIJING, 1 oct (Xinhua)
El personal del Buró Central de Compilación y Traducción, los traductores oficiales del Partido Comunista de China (PCCh), avanza pacientemente en la tarea de elaborar la segunda edición de las obras completas de Karl Marx y Friedrich Engels, una empresa que desde su comienzo fue presupuestada para tomar varias décadas de esfuerzos y colaboración.



El proyecto, que consta de 70 volúmenes y fue lanzado en 1986 con la aprobación del Comité Central del PCCh, busca entregar versiones más integrales, fidedignas y precisas de los textos para que sirvan de referencia a los organismos del Partido y el gobierno, las organizaciones académicas y todo aquel que desee consultarlos, dice Wang Xuedong, subjefe del buró.

“Hasta ahora hemos publicado 21 volúmenes, y los volúmenes 14 y 35, que acabamos de terminar, ya están siendo revisados por la editorial para imprimirlos”, agrega. Más de 100 traductores de la dependencia empezaron a trabajar en la primera edición en chino en 1955, basándose en la versión en ruso que fue publicada por un instituto de investigación del marxismo y el leninismo subordinado al Comité Central del

Partido Comunista de la Unión Soviética.

Después de 30 años de arduo trabajo, el buró finalizó la edición en chino, que consta de 50 volúmenes y combina más de 2.000 ensayos, 4.000 cartas y 400 grabaciones en una fuente única e integral.
Fue la primera vez que China compiló y publicó una edición relativamente completa de las obras de Marx y Engels, creando una fuente de material teórico sistemático y confiable para la investigación del marxismo y el socialismo, sostiene Chai Fangguo, director del departamento del buró central de traducción encargado de los trabajos de Marx y Lenin.

La publicación de la primera edición en chino fue todo un hito en la diseminación del marxismo en el país, pero con el tiempo se fueron descubriendo pequeños errores que se debieron a inevitables razones históricas, señala Wang.

El funcionario explica que cerca del 60 por ciento de los trabajos de Marx y Engels fueron escritos en alemán, 30 por ciento en inglés, y el 10 por ciento restante en francés y otros idiomas.

Sin embargo, la mayor parte de esa primera edición fue traducida desde el ruso, pues era la única versión disponible en ese entonces. “Por haber traducido con base en un texto que no era original sino también una traducción, el significado real de algunos fragmentos quedó oscurecido”, relata Chai.

Más adelante, varios historiadores confirmaron que algunos de los materiales incluidos en la primera edición no habían sido escritos por Marx ni Engels, al tiempo que manuscritos descubietos con posterioridad no habían sido traducidos aún.

“En realidad, la parte comprometida era infinitamente pequeña. No obstante, creímos que era necesario producir una versión mejorada, y nuestra propuesta fue aprobada por el Partido con bastante celeridad”, comenta Chai.

La campaña de traducción está estrechamente vinculada al proyecto académico Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), una compilación que contiene las obras completas de los dos filósofos y fue ideada por la red Internationale Marx-Engels-Stiftung (IMES).

La IMES fue establecida en 1990 por el Instituto Internacional de Historia Social de Amsterdam (IISG), en el cual reposa la mayoría de los manuscritos originales de Marx y Engels. El propósito de la IMES es completar el MEGA como una edición históricocrítica de sus obras completas en la estela de los dramáticos cambios sucedidos en la Alemania del Este en 1989, según la web oficial del IISG.

La envergadura del MEGA ha sido reducida a 114 volúmenes, 55 de los cuales ya habían sido publicados para 2008. En la actualidad trabajan en el MEGA equipos de académicos de Alemania, Rusia, Francia, Holanda, Austria, Estados Unidos y Japón, lo que los convierte en el proyecto más importante de su tipo a nivel internacional, de acuerdo con el IISG.

“Habíamos planeado finalizar la segunda edición en chino antes de 2020, pero tanto la campaña internacional como la doméstica han requerido de más tiempo y esfuerzos de los presupuestados inicialmente, así que creemos que esa meta será imposible de alcanzar”, comenta Chai.

La falta de traductores también le ha restado velocidad al trabajo del buró. “Estamos atravesando por una ‘crisis de talento’”, se queja Wang, y añade que el número de traductores calificados es cada vez menor.
Para ser admitidos en el proyecto, los interesados deben contar con título de maestría y dominar el alemán, eso ha limitado la cantidad de candidatos elegibles. Además, muchos jóvenes se fueron poco tiempo después de haber sido contratados, quejándose de que el trabajo era muy exigente y a la vez poco interesante, explica Chai.
 
El “pool” de traductores al servicio de su departamento se ha contraído de 100 a 40 en los últimos 20 años, por lo que algunos proyectos importantes han debido ser delegados a expertos ya retirados, añade.
“Cada cual tiene su propia personalidad y sus propios valores, y yo me considero afortunada al tener la posibilidad de trabajar aquí”, dice Zhang Fengfeng, de 29 años, quien ingresó al buró seis años atrás luego de graduarse de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing.

“Puede que la idea de traducir textos de teoría todo el día suene aburrida, pero este trabajo me recompensa con conocimiento. Cuando mis traducciones son reconocidas públicamente siento que he tenido éxito”, señala.

El PCCh ha concedido gran importancia a la introducción de la literatura Marxista y comunista en el país desde cuando el Partido fue fundado, en 1921. En 1938, el PCCh estableció el Colegio de marxismo y leninismo, en la base revolucionaria de Yan’an, en la noroccidental provincia de Shaanxi, para capacitar en el tema a sus funcionarios.

El departamento de traducción del colegio fue la primera organización oficial que tradujo y editó textos marxistas bajo el liderazgo directo del Partido, de acuerdo con He Xilin, hoy de 96 años y quien fue el primer traductor del departamento.

Fundado en 1953, el Buró Central de Compilación y Traducción asumió la responsabilidad de traducir de manera sistemática los trabajos de Marx, Engels, Lenin y otros filósofos comunistas. El buró también ha traducido textos de líderes chinos, entre ellos Mao Zedong, Deng Xiaoping y Jiang Zemin, para los lectores extranjeros.

Llevar a cabo investigaciones teóricas es otra de las funciones importantes del buró, para el cual hoy trabajan 286 personas, entre ellas 138 traductores con una larga experiencia, según Yi Junqing, su director.

“La clave para perseverar en el marxismo en las nuevas condiciones históricas radica en dar respuesta oportunamente a los nuevos temas que plantea la práctica y proporcionar a ésta una orientación científica”, dijo Hu Jintao, presidente chino y secretario general del Comité Central del PCCh, en la gran ceremonia realizada con ocasión del 90º aniversario de la fundación de la colectividad, el pasado 1 de julio.

“Los comunistas chinos tenemos la firme convicción de que los fundamentos del marxismo representan una verdad científica irrefutable y de que el marxismo debe enriquecerse y desarrollarse sin cesar a medida que se desarrolla la práctica, no habiéndolo considerado nunca un dogma vacío, rígido y estereotipado”, aseveró Hu.

He Xilin sostiene: “El Partido no sólo ha llevado adelante el marxismo y el leninismo, sino que ha encontrado la forma de desarrollar sus propias teorías con un tinte chino”. “Las condiciones para realizar el trabajo de traducción han mejorado notablemente, y me complace ver que el Partido sigue concediendo gran importancia a esta labor”, agrega.

Además de traducir literatura marxista al chino, “China ha contratado expertos para producir ediciones para los grupos de minoría étnica, con el fin de garantizar su derecho a leer los clásicos teóricos”, dice Li Jianhui, jefe del Buró de Traducción de Lenguas Étnicas de China.

El funcionario revela que actualmente la dependencia trabaja en diez volúmenes que incluyen algunos de los más importantes trabajos de Marx y Engels, los cuales serán publicados en siete dialectos, como tibetano, uygur y mongol. El proyecto fue lanzado en 2005, con la meta de terminarlo en diez años.

Los expertos de minorías étnicas del buró están a punto de terminar la traducción de los tres volúmenes de “El Capital”, de Marx, y al mismo tiempo están trabajando en otro documento basado en un texto publicado por el Buró Central de Compilación y Traducción en marzo de 2010.

“Han surgido muchas dificultades debido a asuntos idiomáticos y culturales, y en ocasiones los expertos tienen que consultar las versiones rusas, coreanas y japonesas, realizar reuniones de discusión y solicitar la ayuda de sociedades académicas”, explica Li.

El Buró de Traducción de Lenguas Étnicas de China, establecido en 1955, ha puesto al alcance de las minorías muchos de los escritos de Marx, Lenin y varios líderes chinos.

Las autoridades chinas han cultivado un mecanismo de lenguaje étnico de cuatro niveles, que cubre todo el territorio nacional y de esa forma permite que las regiones de los diferentes niveles administrativos cuenten con instituciones dedicadas a la realización de actividades relacionadas con el lenguaje, entre ellas traducciones, difusión y capacitación, comenta Li.

China también ha publicado El Manifiesto Comunista y el Anti-Duhring para los invidentes, proyectos que, debido a su particularidad, tuvieron costos de impresión mucho más elevados que los de los libros tradicionales, destaca Wang, el subjefe del buró de compilación y traducción.

“El crecimiento del Partido a lo largo de los últimos 90 años muestra que la madurez teórica es la base para la convicción política. Avanzar al paso de los tiempos es un prerrequisito para avanzar en la acción, y la unidad de pensamiento es una garantía importante para que todo el Partido marche al paso”, concluye.
Fuente: Spanish News

Nossa tendência possui 18 anos de vida. Estamos presentes, nem sempre da maneira mais organizada, em 25 estados brasileiros (as exceções são Roraima e Acre). Atuamos e influenciamos diversos movimentos sociais (sindical, estudantil, educação, mulheres, LGBT, portadores de deficiência, combate ao racismo, do campo etc.). Estamos presentes em prefeituras, governos estaduais e no governo federal, assim como temos parlamentares nos três níveis. Na frente internacional, influenciamos os debates e a construção de alternativas de esquerda, especialmente a latino-americana. Participamos ativamente do PED, em 2001, 2005, 2007 e 2009. Mantemos um jornal mensal, realizamos jornadas semestrais de formação política e buscamos participar do debate de idéias, tanto no PT quanto no conjunto da esquerda brasileira e internacional.

Nosso peso no PT, nos parlamentos, executivos e movimentos sociais é, hoje, proporcionalmente menor do que em 1993, com exceções como a do movimento sindical.

Por outro lado, hoje estamos mais conscientes dos desafios programáticos, estratégicos e táticos da esquerda brasileira e mundial.

Neste cenário, trabalhamos para ampliar nossa força e presença na vida partidária, nas disputas eleitorais, na ação institucional, nas lutas sociais, distintas dimensões da luta de classes.

Isto porque seguimos acreditando, como em 1993, que as opções da AE, da esquerda petista, do conjunto do Partido dos Trabalhadores e da esquerda política e social brasileira, bem como dos povos da América Latina, jogam um papel muito importante na luta pelo socialismo.
 
No ano de 2011 a Articulação de Esquerda realizou seu primeiro congresso. Segue link das resoluções:

http://pagina13.org.br/articulacao-de-esquerda-2/1%C2%BA-congresso-da-articulacao-de-esquerda-2/resolucoes-1%C2%BA-congresso-da-ae

Dilma Rousseff en la Cumbre con la Unión Europea en Bruselas

América Latina frente a la crisis mundial
Por Niko Schvarz (30/10/11)

Los conceptos vertidos por la presidenta brasileña Dilma Rousseff en la Cumbre del 4 de octubre entre la Unión Europea y Brasil cobran particular relevancia en el cuadro de la crisis en el mundo desarrollado, la mayor de la historia, particularmente en Estados Unidos y Europa (estallidos en Grecia, dramática situación en España, Portugal, Italia), y destacan el papel que está desempeñando América Latina a este respecto, con plenas posibilidades de acrecentarlo en el futuro inmediato. Aunque en su alocución se hace especial referencia a Brasil, en cierto modo involucra a nuestra región en su conjunto. El tema nos interesa particularmente, dada la reciente visita del gobierno uruguayo a varios países de Europa (Suecia, Noruega, Alemania, Bélgica, sede precisamente de la Unión Europea) y, en un plano general, la Cumbre del G-20 programada para Cannes a principios de noviembre, que reunirá a países industrializados y a emergentes, Brasil entre ellos, con una reunión previa de los ministros de Economía de la UNASUR para coordinar sus posiciones y unificar sus propuestas. En este momento Papandreu afirma que “la crisis ya no es más una crisis griega, es una crisis de toda  Europa”.

Para ler click aqui: http://pagina13.org.br/archives/11072

Reforma política tem que ser debate para gente grande

Por Maria Inês Nassif (24/10/11)
Eleger a política, entendida como o sistema representativo constituído pelo voto direto, secreto e livre, como o ente corrupto por excelência da nossa tenra democracia, é desservir a democracia. Todas as instituições estão em xeque quando a sociedade se propõe a fazer um debate mais amplo sobre as distorções do sistema.

Em 1971, durante o período mais sombrio da ditadura militar, o do governo Emílio Garrastazu Médici, foi promulgada a Lei Orgânica dos Partidos Políticos, a de número 5682. Condizente com a ideia “revolucionária” que levou ao golpe de 1964, de que a política democrática era intrinsicamente corrupta e os políticos, desonestos por princípio, foram definidas regras financeiras muito rígidas para os partidos. 

Teoricamente, foi instituído o financiamento público: as únicas duas legendas com direito a funcionamento legal, o MDB e a Arena, mantinham os partidos com um fundo composto por multas e penalidades aplicadas no decurso das eleições, recursos orçamentários e doações particulares (desde que destinadas a todo o fundo, e não a partido político). Nem o partido, nem o candidato, podiam receber recursos diretamente de empresas públicas ou privadas, ou de entidades de classe ou sindicais.

A distribuição era feita de uma forma que favorecia francamente o partido do governo, a Arena, enquanto a legenda não despencou ladeira abaixo, junto com o “milagre econômico” e a popularidade dos governos militares: 80% dos recursos eram distribuídos proporcionalmente ao número de cadeiras na Câmara dos Deputados e apenas 20% divididos igualmente entre os dois partidos.

A lei foi mantida após o fim do bipartidarismo, em 1979. E foram essas as regras que comandaram as primeiras eleições presidenciais diretas do período democrático, em 1989. Sem a possibilidade de financiamento privado legal, apeado num partido de ocasião, o PRN, e portanto sem grande participação no fundo público, e disposto a vencer com a ajuda das novíssimas técnicas de marketing político, o então governador de Alagoas, Fernando Collor de Mello, usou outros instrumentos. Dois anos depois, a CPI do PC Farias, o nome do tesoureiro de sua campanha e intermediário das conversas entre primeiro o candidato, depois o poder público, e os financiadores de campanha, chegaria à conclusão de que havia sido inaugurado, junto com o voto secreto e direto para presidente, o caixa dois de campanha.

A conclusão, após o processo de impeachment do presidente Collor, em 1992, era a de que a impossibilidade de financiamento privado de campanha acabou por estimular o financiamento eleitoral por debaixo dos panos.

Em 1995, a Lei 9096 alterou a anterior. Criou um fundo partidário, instituindo recursos orçamentários correspondentes a R$ 0,35 por eleitor inscrito (valor de 1995), também levando em conta os critérios de composição da bancada da Câmara Federal: 99% do fundo é, até hoje, distribuído de acordo com a bancada federal dos partidos; 1% é dividido igualmente entre todos os partidos. Além disso, a lei permitiu que os partidos e candidatos recebessem diretamente doações de pessoas físicas ou jurídicas, desde que os recursos fossem declarados à Justiça Eleitoral.

Dezesseis anos e vários escândalos depois, a discussão sobre o financiamento de campanha torna-se o centro do debate, novamente como a solução para todos os problemas do sistema político brasileiro. O financiamento público, de fato, democratiza as condições de disputa eleitoral, mas se for tomado separadamente, sem que se leve em conta as outras variáveis de nosso sistema político, corre o risco de ser responsabilizado, daqui a alguns anos, por outros desmandos políticos.

O fundo público de campanha é uma solução democrática para o problema, desde que o financiamento privado não seja visto exclusivamente como único problema da política brasileira, e os partidos políticos como os grandes responsáveis por todos os seus males. Segundo as crenças pré e pós-redemocratização, os partidos são, em princípio, os agentes da corrupção.

A ideia de que todo político, porque eleito, é corrupto, é uma demonização, uma quase caricatura. Para a média da opinião pública, o político é aquele que, em princípio, achaca empresários bem-intencionados, que são obrigados a comprar a boa vontade de governos futuros, contribuindo para as campanhas. Não existe a ideia de que corruptos e corruptores são parte do mesmo sistema político.

Se as empresas usam caixa dois para financiar campanhas, é por duas razões: primeiro, porque dispõem de caixa dois; segundo, para não ficarem expostas futuramente, quando tiverem interesses atendidos pelo governo, ou assumidos por um parlamentar. A primeira coisa a se considerar, num sistema político com financiamento público, é que as instituições devem coibir caixa dois das empresas, sob pena de manterem o caixa dois dos partidos (além, é lógico, de provocar evasão fiscal e de divisas). Os mesmos partidos que combatem com violência o financiamento público de campanha foram os mesmos que lutaram com a mesma virulência contra a Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF), um instrumento importante de controle do caixa das empresas, sob o argumento de que o país não aguentava pagar mais impostos. Se fosse mantida, a CPMF teria feito muito mais pelo sistema político, por dar instrumentos de controle de empresas e partidos, do que todas as medidas punitivas que foram tomadas ao longo de muitos escândalos, que acabam virando letra morta por conta das dificuldades de apuração dos delitos. Os instrumentos de controle do Estado sobre a renda das empresas – e portanto arrecadação de impostos – é fundamental nesse debate.

Outro tema que entra timidamente no debate da reforma política é a forma de distribuição desses recursos. Da forma como tradicionalmente é dividido o fundo partidário no país, as legendas maiores são as mais beneficiados pelos recursos. Um partido pequeno, com um nome competitivo mas com poucos deputados na bancada federal, terá certamente dificuldades de ter um candidato a presidente, por exemplo, se for instituído um fundo público exclusivo para campanha sem que se altere as regras de distribuição dos recursos – a não ser que lance mão de recursos de caixa dois. Da mesma forma, uma legenda em crescimento terá condições limitadas à sua participação no fundo para aumentar a sua bancada federal – e, assim, sua participação no fundo.

Atualmente, os partidos de direita têm condições privilegiadas de captação de dinheiro privado para as eleições, inclusive para as eleições parlamentares. Os partidos com maiores chances de vitória também. Caso seja instituído o financiamento público de campanha, sem que se altere as regras de distribuição de recursos, os partidos maiores sempre começarão a disputa eleitoral em condições privilegiadas.

Para que as chances de corromper e ser corrompido se reduzam, o sistema político jamais deve ser olhado como um ente que paira acima das demais instituições e dos demais setores da sociedade. Devem ser pensadas soluções que reduzam o poder corruptor das empresas e aumentem o poder de fiscalização da sociedade e das instituições públicas sobre o poder econômico privado e os eleitos, e também sobre as instituições que mediam esta relação, os partidos politicos. As instituições de controle e fiscalização devem ter agilidade. A Justiça deve julgar e condenar.

Eleger a política, entendida como o sistema representativo constituído pelo voto direto, secreto e livre, como o ente corrupto por excelência da nossa tenra democracia, é desservir a democracia. Na democracia, cada poder tem que assumir o seu papel: o Executivo, o Legislativo e o Judiciário. E todas as instituições estão em xeque quando a sociedade se propõe a fazer um debate mais amplo sobre as distorções do sistema. Não consta que as instituições de controle não sujeitas ao voto estejam em melhor situação do que as definidas pela escolha popular.
Fonte: Carta Maior

Nota do PT em solidariedade ao deputado estadual Marcelo Freixo, do Psol, ameaçado por milícias do RJ

O Partido dos Trabalhadores do Rio de Janeiro vem a público manifestar seu apoio ao deputado estadual Marcelo Freixo e se colocar a disposição no que estiver ao alcance para enfrentar às ameaças de morte oriundas das milícias.


Para nós o combate a estas “organizações” é uma pauta suprapartidária e deve aglutinar todos e todas defensores do Estado de Direito e por um Rio de Janeiro mais seguro.

Sendo assim, reiteramos que o companheiro pode contar com esta direção, com nossas bancadas estadual e federal, nosso senador Lindbergh Farias e nossos militantes nos poderes Executivo estadual e federal.

Comissão Executiva Estadual PT – RJ
Rio de Janeiro, 27 de outubro de 2011.

Nota da liderança do PT em solidariedade a ministra Iriny

O líder da bancada do PT na Câmara, deputado Paulo Teixeira (SP), manifestou solidariedade à ministra da Secretaria de Políticas Públicas para as Mulheres, Iriny Lopes, “cujas posições em defesa das mulheres vêm sendo atacadas ou por má-fé ou com objetivos políticos” .


Leia a íntegra:




Em nome da Bancada do PT na Câmara, manifesto solidariedade à ministra da Secretaria de Políticas Públicas para as Mulheres, Iriny Lopes, cujas posições em defesa das mulheres vêm sendo atacadas ou por má-fé ou com objetivos políticos. Ao contrário de versões divulgadas, a ministra em nenhum momento pediu a uma emissora de televisão que retire do ar um quadro de programa de humor, tampouco defendeu a censura ao questionar uma novela e uma peça publicitária estrelada por uma modelo.

A ministra agiu com legitimidade quando sugeriu a divulgação da Rede de Atendimento à Mulher e o Ligue 180 ao autor de uma novela de TV que aborda a tema da violência doméstica, pediu ao Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar) a análise de publicidade de lingerie e questionou um quadro humorístico veiculado em rede de televisão em que é banalizado o assédio sexual, problema enfrentado com frequência por mulheres que utilizam o transporte público coletivo.

Nos três casos, a ministra levantou questionamentos sobre como o corpo da mulher é utilizado pelos meios de comunicação como forma de vilipendiá-la, transformando seu corpo em mero objeto. O tema suscita debate sobre os meios de comunicação de massa, importantes instrumentos de formação da sociedade.

A atitude de Iriny evidencia a construção de uma nova postura em relação ao papel das mulheres. E ao usar os meios institucionais para defender suas posições, longe de querer censurar ou interferir, a ministra mostra que os meios de comunicação têm uma contribuição a dar à democracia e à construção de uma sociedade mais avançada.

Em todos os casos, não se trata de uma tutela, mas de atitude para mostrar que estereotipar a mulher denota um comportamento que devia estar ultrapassado.

Os questionamentos feitos ao trabalho da ministra procuram criar uma situação constrangedora a quem desenvolve um trabalho fundamental para implementação de políticas públicas para as mulheres. No século 21, quando as mulheres assumem cada vez mais um papel relevante na sociedade, é condenável qualquer atitude de caráter machista que tenha como objetivo a manutenção de uma situação que a história vem sepultando, com a crescente participação das mulheres nos rumos do mundo. Não se pode tolerar como natural a manutenção de estereótipos em que a mulher é vista como objeto de desejo sexual e vítima da violência doméstica.

Enquanto nas democracias mais avançadas o combate aos estereótipos da mulher é empunhado como bandeira, aqui, na contramão da história, alguns articulistas preferem o passado, inspirados no conservadorismo fascitizante do Tea Party.

Brasília, 10 de outubro de 2011

Paulo Teixeira,
Líder do PT na Câmara.

Carta da Marcha Mundial de Mulheres em Apoio a Mnistra das Mulheres Iriny Lopes

Nós, da Marcha Mundial das Mulheres, expressamos nosso apoio à Secretaria Nacional de Políticas para as Mulheres (SPM), especialmente à Ministra Iriny Lopes, pela posição firme, destemida e comprometida com a construção da igualdade entre homens e mulheres.

A contestação e pedido de suspensão junto ao CONAR da propaganda da Hope foi uma medida assertiva por parte desta Secretaria. A construção da SPM e SEPPIR, ainda no governo Lula, afirmou o avanço na compreensão de que o combate às desigualdades de gênero e raça é obrigação do Estado.

A SPM tem se destacado na construção de políticas de igualdade desde o enfrentamento à violência contra a mulher e, neste momento, aponta como prioridade a construção de autonomia econômica e pessoal das mulheres. De nada adianta construir políticas de igualdade de um lado e não atuar para que alterar os mecanismos que mantém e reproduzem a desigualdade na sociedade. Portanto, é parte das políticas de igualdade atuar para que os estereótipos e preconceitos não sejam reproduzidos.

A propaganda em questão reforça um estereótipo discriminatório com relação as mulheres: reproduz a idéia da mulher consumidora exacerbada e irresponsável, quando, na realidade, estudos demonstram que as mulheres aplicam o dinheiro com mais responsabilidade. Não é a toa que o próprio governo usou este dado como critério para o programa Bolsa Família, em que as mulheres compõem a grande maioria de titulares.

Esta propaganda difunde o mito de que os homens são os únicos provedores e que toda mulher tem um provedor ao seu lado arcando com as despesas. Reproduz, assim, um modelo que não condiz com a realidade brasileira, já que cerca de 35% das famílias são chefiadas por mulheres, sem contar as que compartilham as despesas, mesmo com todas as desigualdades ainda existente no mundo do trabalho.

Além disso, a propaganda é preconceituosa ao insistir no jargão de que as não sabem dirigir, sendo que hoje os seguros de carros são mais baratos para as mulheres, baseado no fato de que as mulheres se envolvem em menos acidentes no trânsito. Por fim, a propaganda é pouco criativa ao reproduzir e incentivar a idéia de mulher objeto, incapaz de ter outras soluções para enfrentar os problemas cotidianos.

Repudiamos a grande imprensa, burguesa e medíocre, pois toda vez  que os conteúdos preconceituosos e as injustiças propagandeadas são questionados, eles tentam fazer crer que se está impedindo a liberdade de expressão.

Seguimos em luta todos os dias, contra todas as tentativas de transformar as mulheres em mercadoria!

Toda a nossa solidariedade a Secretaria Políticas para as Mulheres!

Marcha Mundial das Mulheres

Mulheres feias

Por Hildegard Angel
As redes sociais discutem se é válida a intenção da Secretaria de Políticas de Mulheres de retirar do ar a campanha de lingeries com Gisele Bündchen, considerada discriminatória. No comercial, Gisele só conseguiria ascendência sobre o marido se ficasse seminua, de lingerie. Vestida, jamais!


Mas eu proponho a discussão sobre outro tipo de preconceito, até mais cruel e excludente: aquele contra as Mulheres Feias. Na primeira página de O Globo hoje, a sacada, que, não posso negar, é espirituosa, confrontando a ministra Iriny Lopes, feia, versus Gisele, linda. E ainda a vinheta “certo”, ao lado de Gisele. Implícito fica que a vinheta “errado” estaria no lado oposto, o de Iriny.

O que faz subentender que não é só andar vestida que é “errado”. Ser feia também é. Porém, por uma dessas doces ironias que fazem refletir, são justamente as mulheres feias que neste dia 29 de setembro de 2011 embelezam o noticiário.

Partiu da feia, muito feia, Luiza Erundina, a deputada, a iniciativa brava e linda, muito linda, do projeto (rejeitado) que previa a revisão da Lei da Anistia. Com pertinência, disse a deputada: “A atual lei (a lei em vigor) não se deu em bases de igualdade. Ainda estávamos em plena ditadura”. Ela ainda lembrou que o texto da Comissão da Verdade aprovado “não permitirá apurar tudo, será uma meia Comissão da Verdade”. Afirmação de indiscutível beleza, pois a verdade é sempre bela.

E eu me surpreendo ao ler, na mesma reportagem, que foi o deputado Hugo Napoleão – que em seu passado apolíneo era chamado de “pão” – o autor do parecer contrário a Erundina, corroborado pelo igualmente bonito deputado Alfredo Sirkis, que por sinal defendeu a Comissão da Verdade tal como ela está, com os remendos feiosos que lhe costuraram, e é contra o julgamento de militares que violaram os direitos humanos na Ditadura. Diz o bonitão Sirkis que “os principais responsáveis (leia-se os grandes torturadores) já morreram e os de escalão médio, que estão no anonimato, ficarão expostos às câmeras de TV” (numa alusão à visibilidade que poderia ter outro horroroso belo, Jair Bolsonaro).

Sorte a do Sirkis, que conseguiu sair da ditadura com o rosto intacto e suas cicatrizes se restringiram às de suas lembranças e  às dos personagens de seu lindo livro, Os carbonários, escrito por ele ainda em seus verdes anos de idealismo, fase de beleza resplandecente, quando, em nome de suas convicções, enfrentava corajoso a truculência dos mandantes e seus próprios medos. Como hoje me pareceu feia a beleza desses homens! “Feios, muito feios, medonhos mesmo!” – sapateio minha indignação, esbravejo minha desesperança.

No mesmo jornal e no mesmo hoje, outra mulher pontifica e não é pelos atributos físicos. É pelo destemor, a bravura e a petulância de dizer o que todos sabem: “Há bandidos escondidos atrás de togas”. Não é de hoje que a agora ministra do STJ, Eliana Calmon, irradia sobre o Judiciário a aura de uma Miss Universo. Foi ela, fico sabendo, que assinou as ordens de prisão de todos os investigados na Operação Dominó. Entre eles havia dois juízes e um juiz auxiliar. Que formosura a dela, quando despe a toga do corporativismo em nome da firmeza de seus princípios. Uma Vênus!

Sim, podem fazer trocadilhos, não me importo. Não me importo que também me excluam e me julguem  “errada”. Não me importo com os comentários jocosos, as piadas de mau gosto, não me importo com as acusações. Afinal, quem ama o feio, bonito lhe parece. E há de ter quem leia este texto e acredite serem bonitas as minhas palavras e belos os meus pensamentos. Certamente, as mesmas pessoas que, no confronto certo x errado,  assinalem o “certo” junto às fotos e aos atos de Luiza Erundina, Eliana Calmon e Iriny Lopes.

* Hildegard Angel é uma das mais respeitadas jornalistas do Rio de Janeiro. Durante mais de 30 anos foi colunista no jornal O Globo, quer cobrindo a sociedade (com seu nome e também com o pseudônimo Perla Sigaud), quer cobrindo comportamento, artes e TV, tendo assinado por mais de uma década a primeira coluna de TV daquele jornal. Nos últimos anos, manteve uma coluna diária no Jornal do Brasil, onde também criou e editou um caderno semanal à sua imagem e semelhança, o Caderno H. Com passagem pelas publicações das grandes editoras brasileiras – Bloch, Três, Abril, Carta, Rio Gráfica – e colaborações também em veículos internacionais, Hildegard talvez seja a colunista social com maior trânsito no país.
Fonte: Blog da Hildegard

A Mulher que enfureceu a mídia

Por Eduardo Guimarães (09/10/11)
 
Uma improvável “pesquisa de opinião” deste blog revelou um fato que não chega a ser surpreendente: não se encontra alma viva que não tenha tomado conhecimento da polêmica em torno da propaganda de lingerie da Hope na qual a “top model” Gisele Bündchen insinua oferta de sexo a um homem de forma a “compensá-lo” por bater seu “carro” e “estourar” o limite de seu cartão de crédito.


Além da enorme repercussão do caso, a veiculação de tal propaganda aumentou exponencialmente –  tanto na tevê aberta quando na tevê por assinatura – depois que a ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres (SPM), a mineira de Lavras Iriny Lopes, oficializou ao Conar  (Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária) um pedido de suspensão daquela peça publicitária, agindo em resposta a queixas que a Secretaria recebeu.
Parece desnecessário especular sobre a causa do aumento da veiculação da peça. Trata-se de afirmação de independência e poder não da empresa que financiou a produção, mas da categoria publicitária (de empresas a profissionais da área) e da própria mídia como um todo, que, há muito, classifica como “censura” qualquer tentativa de regulação do espaço público da comunicação por rádio e tevê.

Dessa iniciativa da SPM decorreu forte reação dos meios de comunicação de massa, reação que fica evidenciada na edição desta semana da revista IstoÉ, que afirma que Iriny  “tornou-se alvo de uma saraivada de críticas e virou tema para humoristas ao mexer num vespeiro”, tendo sido acusada pelos “críticos mais exaltados” de ter investido contra o comercial da Hope por conta de uma “reação feminina de inveja à beleza da Gisele Bündchen”.

Uma das charges encomendadas pela mídia para ridicularizar a titular da Secretaria do governo federal de Políticas para Mulheres mostrou-a seminua (só de lingerie), em franca desvantagem em relação às formas exuberantes e à juventude da “top model” da propaganda do fabricante de lingerie devido ao fato de a ministra ter idade para ser sua mãe.

Em um momento em que a presidente Dilma Rousseff vinha fazendo gestos de boa vontade para com a grande mídia, prestigiando suas autocongratulações festivas e programas destinados ao público feminino, além de fazer reiterados gestos de gentileza ao político mais celebrado pelos grandes meios de comunicação, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, essa mulher de meia-idade, de aparência comum, petista de carteirinha, ocupante do principal cargo em um órgão considerado “inútil” por esses veículos, cutucou a onça com vara curta.

Só o episódio envolvendo o fabricante de lingerie Hope já teria potencial para fazer a ministra refletir que não é promissor para a sua carreira política enfrentar a máquina de moer reputações da direita brasileira, sobretudo por conta da fragilidade do ministério do atual governo diante do noticiário, fato comprovado pela queda de cinco ministros neste ano após matérias da imprensa. No entanto, Iriny voltou à carga.

Além do caso da propaganda de lingerie, a SPM, provocada pelo sindicato dos metroviários de São Paulo, pediu providências à Globo em relação ao programa humorístico Zorra Total, que apresenta quadro em que uma mulher aceita ser apalpada por um estranho em um vagão de metrô lotado. A provocação do sindicato à SPM acusa o quadro do programa de incentivar o assédio sexual de mulheres no transporte público.

Em seguida, o mesmo órgão, por iniciativa da ministra, pediu à Globo que colaborasse com a divulgação da existência de instâncias do governo a que mulheres vitimadas por violência doméstica podem recorrer. A colaboração se daria através da inserção de informações nas cenas da novela Fina Estampa em que uma mulher e sua filha são reiteradamente agredidas pelo marido e pai.

Aguinaldo Silva, autor da novela Fina Estampa, bem como a própria Globo receberam mal o pedido de colaboração da SPM e, como de costume, passaram a brandir queixas sobre “censura” apesar de o órgão ter feito apenas um pedido, não tendo tomado nenhuma medida para obrigar a emissora e o autor a colaborarem com a campanha governamental para informar as brasileiras da existência de medidas oficiais de proteção à mulher.

Apesar de carregar nas tintas, a mídia deixa ver que Iriny Lopes, à diferença dos homens do ministério de Dilma que não resistiram às seguidas matérias veiculadas com enorme destaque acusando-os, pode vir a se mostrar um osso duro de roer. Uma matéria da revista Veja divulgada no fim do ano passado, quando da nomeação de Iriny por Dilma, e outra publicada na revista IstoÉ desta semana revelam uma mulher no mínimo tenaz.

Segundo a edição da revista Veja de 13 de dezembro do ano passado, “Iriny Lopes está no PT desde 1984″ e “Pertence a uma ala mais radical do partido”, tendo chegado a “Integrar a chamada bancada agrária, simpática ao Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST)”.

Já a revista IstoÉ, na edição desta semana, classifica a ministra como “Militante dos direitos civis e fundadora do PT no Espírito Santo” e afirma que ela “Enfrentou momentos difíceis em seus 58 anos de vida”, já que, “Ao combater a corrupção e o crime organizado em seu Estado, foi ameaçada de morte e passou cinco anos sob proteção da Polícia Federal”.

Alguém com tal histórico provavelmente não se deixará intimidar por campanhas difamatórias na imprensa, mesmo que, previsivelmente, surja alguma acusação à sua honestidade, arma que tem sido altamente eficiente na derrubada incessante de ministros que vem marcando o atual governo. E é bom que seja assim mesmo, porque essa mulher de aparência frágil de fato enfureceu a mídia.
Fonte: Blog da Cidadania

As vozes e o discurso de gênero na propaganda da Hope - Por Mara Emília

Na semana anterior, e mais intensamente nesta, a Secretaria Especial de Políticas Para Mulheres, esteve em pauta na mídia numa discussão que se coloca enviesada, muito desfavorável ao que poderia ser o momento atual da sociedade brasileira.

Sim, porque mesmo com os altos índices de violência contra a mulher, com a inferioridade salarial nas relações trabalhistas, com as triplas jornadas, com subjulgo dentro das hierarquias familiares, e tantas outras questões, mesmo assim elegemos uma mulher para o posto mais alto da nação.

É situada neste momento que encontramos uma propaganda da Hope com seu teor bobo, descontextualizado e machista/conservador. A Secretaria de Políticas para Mulheres argüi os responsáveis e por isso ainda ouvimos ecoar na mídia, desavergonhadamente, posicionamentos condenando a secretária pela defesa da integridade das mulheres. Não é de espantar que a defesa da propaganda aconteça utilizando o argumento(mais machista que a propaganda) raso de comparações tipo fisicas das supostas envolvidas, parece-nos que os que querem fazer o debate vislumbram apenas as mulheres como objetos de apreciação.

Tanto no enviesamento da leitura da ação tomada pela SPM, quanto na personalização da questão e das pessoas envolvidas, raramente vemos o nome da agencia que concebeu a idéia, ou mesmo da lingerie. Então, também neste momento, esperamos que mulheres de esquerda, independente de siglas partidárias, multipliquem ações e vozes no combate que não pode mais ser encarado como menor, tampouco como pessoal, e menos ainda como perfumaria: espera-se produção de notas, artigos, resenhas, fotos, vídeos, pronunciamentos, ações e gestos que nos coloque lado a lado com quem faz a defesa das desigualdades.

Mas justamente por isso, porque se espera esse tipo de comportamento, e ele muitas vezes não acontece - como se ninguém fosse perceber - é que propagandas assim ganham defesa e adesões dos mais variados sujeitos, uma voz que sem timidez e reflexão alguma diz que quem quer barrar o comercial lutou contra a ditadura para vetar o comercial da moça linda e loira, ou mesmo que a ministra das mulheres é totalitária por não deixar a moça desfilar suas pernas vestidas ou não.

Não percebemos e a cada dia menos pessoas percebem. Assim como defender uma mulher que apanha do marido parece ser coisa menor, ops, parece ser "coisa de casal", de "marido e mulher",.... mas não é! Assim como aumenta o caso de mulheres vitimas de violência doméstica, violência sexual contra meninas, exploração sexual e de trabalho de menores... 

Se uma mulher quer tirar a roupa quando bate o carro e seduzir o marido é problema dela. Se uma lingerie fará diferença e evita o conflito entre maridos e mulheres, fechemos pois as delegacias de mulheres e subsidiemos o produto; Se uma das mais bem sucedidas top models do mundo aceita  encenar este lixo de concepção, ok! Mas porque a grande mídia quer por o confronto da Secretaria, mais especificamente da Ministra, com a top? A representação foi feita ao comercial da empresa Hope, e aos publicitários da Giovanni e Draftfcb porque o seu produto é ruim, é errado pois fazem insinuações sexistas, estereotipadas e que por isso ofendem mais as mulheres, sim porque a propaganda também é ofensiva aos homens.

Tomamos então as mulheres, sozinhas de ambos os lados, para ocupar o ringue.

Se a piada/propaganda é grosseira e sem graça é problema do criador/humorista, mas se essas manifestações são públicas temos que intervir.... Mulheres emancipadas devem ajudar outras a minimamente se reconhecer como capaz de produzir o seu próprio discurso, sua própria voz, e com isso anular em casa, nas ruas e na sociedade de modo geral o discurso que está por trás da modelo seminua, que é o discurso opressor de que a mulher é um objeto, esse discurso evolui numa psicadela para o mulher gosta de apanhar, mulher tem que dirigir fogão, mulher só entende de cozinha e muitos outros até o discurso de quem acha que as negras gostavam de ser violentadas pelos senhores de engenho numa leitura torta de Casa Grande e Senzala.

Porque será que no Comercial a Gisele aparece dizendo que bateu o carro do marido? Porque mulheres não sabem dirigir, oras!!!! Ops, fogão elas sabem!!!Porque será que o carro não é dela ? Porque ela não trabalha e fica em casa o dia inteiro! E porque ela não trabalha ? Porque é incapaz e assim deverá servir ao marido na cama, que é a única coisa para qual ela serve!

Tá tudo ali no comercial com a linda Gisele! Sim, ela é linda! E é loira, e nem parece com tantas mulheres que são oprimidas pela questão de gênero. Mas a opressão de gênero tem várias faces:  modelos, misses e manequins oprimidas por uma ditadura da beleza estereotipada e cruel que lhes obriga hábitos quase medievais em troca de altos salários, que lhes permite oprimir quem na luta de classe lhe é inferior... Mas este é outro assunto...

Agora, vamos propor para o dia das crianças um comercial com uma menininha que poderia até ser minha filha(3anos)pedindo um presente pro pai vestida com roupa normal e ele negando, depois a mesma menininha apareceria seminua pedindo e o pai daria...Deu pra sacar que não é só uma piada?

Já circula na internet uma piada que não tem graça nenhuma sobre mulheres colocarem fotos em seus avatares, dos seios despidos para apoiar a luta contra o câncer de mama. Não é engraçado, vejam as estatísticas de depressão em mulheres mastectomizadas. Me pergunto se hoje seria piada queimar o sutiã da hope em praça pública?

Ainda estou esperando que mais mulheres, vereadoras, deputadas, secretárias, presidentes de conselhos, associações, fóruns e lideranças se pronunciem sobre o assunto. É preciso que mulheres entrem na política numa condição libertária, que apontem e pontuem as opressões, e ocupem espaços e deixem/proporcionem que outras mulheres também ocupem cada vez mais espaços.... É preciso que mais mulheres entrem na luta... mais mulheres se envolvam que bom seria se as mulheres do PT encabeçassem isso...que fossem solidárias a ministra e a representação apresentada. 

Nesta questão este é o jeito certo, e onde marcar o x com dignidade!

Mara Emília é militante do PT e da Articulação de Esquerda